回答以及解释。

        有问题可以zuo调色盘发给官方客服。

        不要因为这个事情吵架，只回答一次，不再回答此问题。

        在简介里就写的很清楚，此主要梗的原创是奥维德《变形记》中被爱神之箭she1中的日神与达佛涅的故事。

        本书跟致达芙妮的关系，是“基于同样神话原型的不同平行创作”。除了共用“爱神之箭”这一he心源梗，两bu作品在世界观、人设与juti情节上区别列举如下：

        1/《致达芙妮》更贴近原著神话，而本书故事是架空的西幻贵族背景。

        2/      人设上男主并非原著的“多情”神，而是看重贞洁的神，女主芙丽丝也非传统仙女，而是一位桀骜不驯、对贞cao2与爱情不那么看重的贵族小姐。她擅长打猎的设定，完全服务于后续跟男主两个人要在圣子降临日接chu2所zuo的铺垫。

        3/      致达芙妮作者写了“一见钟情”，但女主芙丽丝对男主最初仅是兴趣，感情是在剧情推进中很晚才逐渐明晰，动机在于她独特的人生经历（shen边男xing皆爱慕她，唯男主例外），与“一见钟情”有gen本区别。

        4/      在人物、剧情全然不同的情况下，仅凭“一见钟情”、“追妻”等公共创作框架，便指控“剧情一模一样、完全照搬”，完全站不住脚。

        在晋江，基于希腊神话进行创作的作品众多，使用“爱神之箭”与“一见钟情”与“阿波罗的追妻火葬场”此类设定的作者比比皆是。在已知灵感来源于奥维德《变形记》这一原梗的前提下，“一见钟情”、“初次动心”乃至“追妻火葬场”这些元素，都属于可供所有作者自由发挥的公共情感框架。

        就像“真假千金”、“相爱相杀”、“白月光与替shen”等设定，任何作者都有权在此框架内创作独特的故事。在法律层面，这类公共思维属于大众创作领域，不存在由个人垄断、和“照搬”指控。

        任何严肃的指控，都应基于对juti情节的实质xing对比。你可以通过对比图，分析双方在相同框架下juti情节的相似度，但绝不能仅凭几个笼统的标签，就武断地得出“剧情一模一样，抄袭”的结论。在逻辑上是轻率且不成立的。

        而且围绕这个梗写的人也不止我一个。

        接受理xing对质，我的观点仍然是只要你觉得我是抄袭的，你就可以去zuo对照盘发给官方客服。请不要在其他地方升堂，网络传播是个很可怕的东西，写作只是爱好，不想面对任何压力。在已告知最初梗的情况下官方判定我是抄袭的，我就会下架此文，不再续写，谢谢。

?s  i  mi  sh  u  w  u  .com